PROJETO IMOBILIÁRIO NA GONÇALO DE CARVALHO E AS MUITAS DISPUTAS SOBRE O FUTURO DE PORTO ALEGRE

POR ALEXANDRE COSTA

A disputa jurídica sobre o projeto imobiliário na Rua Gonçalo de Carvalho, em Porto Alegre, demonstra o quanto é importante a mobilização coletiva, como forma de resistência e luta.   Após a organização de atos públicos para denunciar a iniciativa da construtora Melnick,  a  ONG Princípio Animal ingressou com uma Ação Civil Pública na Justiça. No dia 1º de abril,  a juíza Patrícia Antunes Laydner, da Vara Regional do Meio Ambiente da Capital, determinou em liminar a suspensão imediata de qualquer intervenção material na área do empreendimento [1][2][6].        A controvérsia em torno da Gonçalo de Carvalho não é apenas um embate sobre um prédio. É um teste sobre o peso real da memória urbana, da participação social e da proteção do patrimônio em Porto Alegre. Quando uma cidade começa a tratar seus símbolos coletivos como mera oportunidade de negócio, o risco não é só perder árvores, exposição solar ou paisagem. Também é naturalizar a ideia de que tudo pode ser flexibilizado — inclusive a própria noção de bem comum.   A decisão da Justiça de suspender qualquer intervenção material na área onde a construtora Melnick pretende erguer o empreendimento Tipuanas, no entorno da Rua Gonçalo de Carvalho, recolocou no centro do debate um tema que vai muito além de uma obra privada. A Gonçalo de Carvalho, reconhecida pelo seu corredor verde formado por tipuanas e tratada há anos como patrimônio cultural, histórico e ecológico da Capital, virou palco de uma disputa: De um lado, a promessa de “regeneração urbana” e valorização econômica. De outro, moradores, entidades e especialistas que apontam risco de descaracterização da paisagem, impacto sobre o microclima, ameaça ao patrimônio e fragilidades no processo de licenciamento.  

A discussão sobre o empreendimento Tipuanas, projetado para o entorno da Rua Gonçalo de Carvalho, comprova a existência de um padrão já conhecido nas cidades brasileiras: projetos apresentados como modernização acabam transferindo à coletividade os impactos negativos — trânsito, sombra, perda de ambiência, pressão sobre o território, descaracterização — enquanto os ganhos diretos se concentram no setor privado.    QUAL SERÁ A PORTO ALEGRE DO FUTURO O ponto central é este: a controvérsia não se resume à construção de um prédio. A decisão judicial não surgiu do nada. Ela foi antecedida por mobilização de moradores, manifestações públicas, denúncias de entidades e crescente repercussão na imprensa. O que está em jogo não é apenas um prédio de 20 andares. O caso da Gonçalo de Carvalho se transformou num teste concreto sobre o peso real da participação social, da preservação ambiental e da proteção do patrimônio cultural em Porto Alegre.

Reconhecida por seu corredor verde de tipuanas e tratada há anos como patrimônio cultural, histórico e ecológico da Capital, a rua se tornou símbolo de uma cidade que ainda resiste à lógica de que tudo pode ser flexibilizado em nome da rentabilidade. Quando um lugar dessa relevância passa a ser visto como mais uma oportunidade de negócio, a discussão deixa de ser pontual e passa a tratar do próprio modelo urbano em disputa.

O QUE É O PROJETO

O empreendimento Tipuanas está previsto para uma área do estacionamento do Shopping Total, junto ao entorno da Rua Gonçalo de Carvalho, com prolongamento até a Avenida Cristóvão Colombo. De acordo com as reportagens publicadas, o projeto prevê uma torre residencial de 20 andares, com cerca de 60 metros de altura, 163 apartamentos, quatro pavimentos de subsolo, ampliação do centro comercial e implantação de um novo espaço para cervejaria [1][2][3][7].

O investimento anunciado é de R$ 100 milhões, em iniciativa atribuída à construtora Melnick em parceria com o Shopping Total [1][7]. O porte do edifício é justamente um dos principais motivos da reação social. Isso porque a altura prevista supera amplamente o limite de 12,3 metros mencionado nas reportagens como parâmetro atualmente admitido para novos edifícios na Gonçalo de Carvalho [1][3].

A desproporção entre o que hoje se admite para a via e o que se pretende erguer no local alimentou a percepção de que não se trata apenas de um novo prédio, mas de uma ruptura com a escala urbana e paisagística da rua.   REAÇÃO DA SOCIEDADE

As críticas ao empreendimento reúnem moradores, arquitetos e ambientalistas, que apontam impactos na paisagem, na escala urbana e na ambiência da rua. Simulações da UFRGS indicam que a sombra da torre pode ultrapassar 60 metros no inverno, afetando insolação e microclima [3].

Também há questionamentos sobre a ausência de Estudo de Impacto Ambiental e análises mais amplas sobre o ecossistema urbano [1][2][3], além de preocupações com patrimônio histórico e arqueológico, com manifestações do Iphan e do Ministério Público [1][4][5].

No plano político, críticos apontam flexibilização das regras urbanísticas via Programa +4D, visto como instrumento de exceção para viabilizar o projeto em área sensível [1][3].

CONSTRUTORA E PODER PÚBLICO

Melnick, Shopping Total e Prefeitura afirmam que o projeto não prevê remoção de árvores e que seguirá apenas após todas as licenças, além de prometer contrapartidas urbanas como iluminação e mobiliário [1][2][7]. A iniciativa é apresentada como qualificação do espaço, mas o conflito central permanece: quem define o que é “qualificar” uma área com valor histórico e ambiental — e se essa modernização preserva, de fato, o interesse coletivo.

DECISÃO JUDICIAL   A liminar assinada pela juíza Patrícia Antunes Laydner,  suspendeu imediatamente qualquer intervenção no empreendimento, atendendo à Ação Civil Pública da ONG Princípio Animal [1][2][6]. A decisão aponta falhas nos estudos apresentados e ausência de análises sobre impactos ambientais e urbanos, além de possível uso inadequado do Programa +4D [1][2][6]. Também determina a apresentação de novos documentos e fixa multa diária de R$ 10 mil em caso de descumprimento [1][2]. Embora provisória, a medida reconhece a relevância técnica e pública das contestações e altera o cenário do processo. suspendeu imediatamente qualquer intervenção no empreendimento, atendendo à Ação Civil Pública da ONG Princípio Animal [1][2][6].    A decisão aponta falhas nos estudos apresentados e ausência de análises sobre impactos ambientais e urbanos, além de possível uso inadequado do Programa +4D [1][2][6]. Também determina a apresentação de novos documentos e fixa multa diária de R$ 10 mil em caso de descumprimento [1][2]. Embora provisória, a medida reconhece a relevância técnica e pública das contestações e altera o cenário do processo.

PAPEL DO IPHAN E DO MP  A atuação do Iphan e do Ministério Público elevou o caso a outro patamar, ao apontar riscos ao patrimônio cultural e arqueológico e pedir a suspensão das obras. Com isso, a disputa deixa de ser apenas local e passa a envolver a proteção de bens de interesse coletivo, sob responsabilidade institucional e amparo legal mais amplo.

SEGUE A DISPUTA  O caso segue em disputa, e a decisão liminar não encerra a batalha. Mas já deixou uma marca importante: sem mobilização social, sem denúncia pública e sem enfrentamento jurídico, o projeto provavelmente seguiria seu curso embalado pelo discurso da inevitabilidade. A Gonçalo de Carvalho mostra, mais uma vez, que a cidade não é mercadoria pura e simples. É território de memória, vida coletiva e conflito político. FONTES

[1] Diário Gaúcho. “Justiça suspende obras de empreendimento na Rua Gonçalo de Carvalho”. 02/04/2026. Disponível em: https://diariogaucho.clicrbs.com.br/dia-a-dia/noticia/2026/04/justica-suspende-obras-de-empreendimento-na-rua-goncalo-de-carvalho-cmnhiom1f01e7014ohueja3j9.html

[2] Matinal. “Liminar suspende construção de torre na Gonçalo de Carvalho”. 01/04/2026. Disponível em: https://www.matinal.org/reportagem/liminar-suspende-construcao-de-torre-na-goncalo-de-carvalho/

[3] Esquina Democrática. “Centenas de pessoas protestam contra projeto que prevê construção de prédio com mais de 60 metros na rua mais bonita do mundo, em Porto Alegre”. 28/02/2026. Disponível em: https://www.esquinademocratica.com.br/post/centenas-de-pessoas-protestam-contra-projeto-que-prev%C3%AA-constru%C3%A7%C3%A3o-de-pr%C3%A9dio-com-mais-de-60-metros-na

[4] Sul21. “Iphan pede que Melnick suspenda obras de megaempreendimento no Shopping Total”. 20/03/2026. Disponível em: https://sul21.com.br/noticias/geral/2026/03/iphan-pede-que-melnick-suspenda-obras-de-megaempreendimento-no-shopping-total/

[5] Correio do Povo. “Iphan solicita suspensão de obras na Gonçalo de Carvalho por risco a sítio arqueológico”. 21/03/2026. Disponível em: https://www.correiodopovo.com.br/not%C3%ADcias/cidades/iphan-solicita-suspensao-de-obras-na-goncalo-de-carvalho-por-risco-a-sitio-arqueologico-1.1699508

[6] TJRS. “Justiça suspende obras em empreendimento imobiliário próximo à Rua Gonçalo de Carvalho, na capital”. 01/04/2026. Disponível em: https://www.tjrs.jus.br/novo/noticia/justica-suspende-obras-em-empreendimento-imobiliario-proximo-a-rua-goncalo-de-carvalho-na-capital/

[7] GZH. “Shopping de Porto Alegre ganhará prédio de 20 andares e nova cervejaria na ‘rua mais bonita do mundo’”. 23/02/2026. Disponível em: https://gauchazh.clicrbs.com.br/porto-alegre/noticia/2026/02/shopping-de-porto-alegre-ganhara-predio-de-20-andares-e-nova-cervejaria-na-rua-mais-bonita-do-mundo-cmlzax2pt003b014lv2119zmx.html

[8] Sul21. “Ato protesta contra construção de prédio de 60 metros no Shopping Total”. 28/02/2026. Disponível em: https://sul21.com.br/noticias/geral/2026/02/ato-protesta-contra-construcao-de-predio-de-60-metros-no-shopping-total/

CURTA, COMPARTILHE, COLABORE E CONTRIBUA WWW.ESQUINADEMOCRATICA.COM.BR  jornalismo livre e independente