CASA BRANCA DEFENDE BOLSONARO, ATACA MORAES E AMEAÇA RETALIAÇÕES CONTRA O BRASIL
- Alexandre Costa
- há 4 dias
- 3 min de leitura
POR REDAÇÃO | ESQUINADEMOCRATICA.COM.BR
A crise política entre Brasil e Estados Unidos ganhou um novo capítulo nesta segunda-feira (4), quando a Casa Branca decidiu se posicionar publicamente em defesa de Jair Bolsonaro, aliado do presidente norte-americano Donald Trump. O gesto ocorre após o Supremo Tribunal Federal (STF) determinar prisão domiciliar para o ex-mandatário brasileiro, acusado de violar medidas cautelares relacionadas à investigação da trama golpista.
Em postagem na plataforma X, o Escritório de Assuntos do Hemisfério Ocidental do governo norte-americano não apenas contestou a decisão do ministro Alexandre de Moraes, como também o acusou de violar direitos humanos. “O juiz Moraes, agora um violador de direitos humanos sancionado pelos EUA, continua a usar as instituições brasileiras para silenciar a oposição e ameaçar a democracia. Impor ainda mais restrições à capacidade de Jair Bolsonaro de se defender em público não é um serviço público. Deixem Bolsonaro falar!”, publicou o órgão.
O governo Trump foi além e ameaçou adotar medidas contra “todos aqueles que auxiliarem e incentivarem a conduta sancionada”. Trata-se de um tom diplomático incomum, especialmente em se tratando de um caso interno do sistema judicial brasileiro. A declaração representa, na prática, um respaldo político a Bolsonaro e uma crítica direta ao funcionamento das instituições democráticas do Brasil.
A decisão de Moraes foi tomada após Bolsonaro descumprir a proibição de utilizar redes sociais de terceiros. No domingo (3), durante manifestações da extrema direita em diversas cidades do país, o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) publicou em suas contas oficiais um vídeo com a fala do pai, o que configurou violação da medida imposta pelo STF.
As restrições fazem parte de um inquérito em que Eduardo Bolsonaro, outro filho do ex-presidente, é investigado por articular, junto ao governo dos Estados Unidos, ações de retaliação contra autoridades brasileiras, incluindo ministros do STF. O objetivo dessas articulações, segundo a investigação, seria frear o andamento da ação penal sobre a tentativa de golpe de Estado.
O caso eleva a tensão diplomática em um momento em que o Brasil busca preservar canais de diálogo com Washington. No entanto, a aliança explícita entre Bolsonaro e Trump, somada à intervenção retórica da Casa Branca, indica que o episódio pode ter repercussões mais amplas, tanto no cenário político interno quanto nas relações exteriores.
A postura norte-americana também reaviva o debate sobre soberania nacional. Ao criticar uma decisão do STF e anunciar que poderá “responsabilizar” brasileiros que cumpram a ordem judicial, o governo dos EUA sinaliza disposição para interferir em questões internas. Esse tipo de posicionamento, historicamente, é visto por especialistas como um elemento de pressão política e diplomática que coloca em xeque a independência das instituições de países que não se alinham totalmente aos interesses norte-americanos.
Enquanto isso, a defesa de Bolsonaro tenta explorar o episódio como uma prova de perseguição política, reforçando o discurso de que o ex-presidente é vítima de arbitrariedades. Já o STF sustenta que as medidas são necessárias para preservar o andamento das investigações e evitar novas tentativas de mobilização golpista.
O episódio marca mais um ponto de fricção no conturbado cenário político brasileiro, no qual a polarização interna agora ganha um componente internacional. A repercussão nos próximos dias indicará até que ponto essa crise pode escalar e quais serão as consequências para a relação entre os dois países.
HISTÓRICO DE INTERFERÊNCIAS DOS EUA EM OUTROS PAÍSES
Venezuela (2015) — O governo norte-americano sancionou juízes e promotores venezuelanos acusados de violar direitos humanos, alegando perseguição à oposição.
Nicarágua (2018) — Sanções contra autoridades judiciais e policiais por suposta repressão a protestos.
Turquia (2018) — Pressões e sanções econômicas após prisão de pastor norte-americano, acusado de colaborar com tentativa de golpe.
El Salvador (2021) — Sanções a juízes da Suprema Corte acusados de favorecer decisões alinhadas ao governo Bukele.
Brasil (2025) — Críticas diretas a ministro do STF e ameaça de responsabilizar brasileiros que executem decisão judicial contra Bolsonaro.
Em todos os casos, os EUA alegaram defender a democracia e os direitos humanos. Críticos, porém, apontam que essas ações quase sempre coincidem com interesses geopolíticos e econômicos, levantando dúvidas sobre sua real motivação.
📲 CURTA, COMPARTILHE, COLABORE E CONTRIBUA
jornalismo livre e independente
